Adakah kita memerlukan ujian haiwan?

Pada zaman dahulu, ketika sains belum begitu jauh, industri kosmetik tidak mempunyai pilihan. Kajian seperti ujian LD, toksikologi, kerengsaan kulit, kerosakan tisu mata harus dilakukan untuk sekurang-kurangnya sampai tahap tertentu meramalkan kesan produk baru tersebut kepada penduduk manusia.

Metode pengujian ini dimaksudkan untuk menguji keamanan penggunaan produk yang juga diharuskan oleh undang-undang. Banyak pengeluar produk yang takut akan tindakan undang-undang dan reaksi pengguna terhadap prosedur pengujian haiwan seperti api ke minyak, walaupun ia berguna sekiranya berlaku tuntutan saman. Tetapi FDA atau organisasi lain yang setara di seluruh dunia tidak memaksa ujian haiwan tetapi hanya menentukan penggunaan ujian yang sesuai untuk memastikan penggunaan yang selamat. Alternatif untuk ujian haiwan juga kini terdapat di banyak.

Walau bagaimanapun, ujian ini masih dijalankan. Hasil ujian ini adalah, dan akan selalu mengerikan. Tahukah anda bahawa dalam ujian Draize (ujian yang dilakukan untuk memeriksa tahap kerosakan tisu mata), bahan kaustik diletakkan di mata arnab yang sedar dan ini sangat menyakitkan sehingga mereka tidak hanya menjerit kesakitan tetapi beberapa akhirnya patah leher dan punggung mereka dalam usaha putus asa untuk melarikan diri? Atau mungkin anda pernah mendengar ujian ini… ujian LD 50 Ie Lethal Dosage (LD) digunakan untuk menentukan jumlah zat yang akan membunuh nisbah haiwan yang telah ditentukan. Dalam subjek ini, subjek terpaksa memakan bahan beracun sehingga separuh daripadanya mati! Dan mereka yang berjaya bertahan menunjukkan reaksi biasa seperti kejang, lumpuh, muntah dan pendarahan dari mata, hidung, mulut atau rektum! Mengerikan bukan? Ingin mengetahui sesuatu yang lebih mengganggu? Ujian ini tidak tepat! Setiap spesies bertindak balas terhadap toksin secara berbeza. Anda tidak dapat meramalkan korelasi dalam reaksi dari tikus ke tikus apalagi arnab kepada manusia! Ini adalah fakta pengujian haiwan, tidak diubah.

Ujian Haiwan dan Fakta Berkaitan - Secara terperinci:

1. Kerengsaan mata

Ujian ini dirancang pada tahun 1944 oleh Draize untuk mengira kerengsaan mata yang disebabkan oleh pelbagai bahan kimia.

Dalam ujian ini, seekor arnab tidak boleh berubah menjadi subjek ujian. Bahan Kimia diletakkan di satu mata dan mata yang lain berfungsi sebagai kawalan (normal). Arnab dikekang, menghalangnya daripada merespons secara semula jadi kerengsaan, dan mata mereka dinilai setelah satu jam dan kemudian pada selang 24 jam hingga 14 hari. Sebilangannya terus dinilai hingga tiga minggu kemudian. Tahap kerengsaan pada mata dinilai secara numerik dengan memerhatikan tiga tisu utama mata (kornea, konjunktiva, dan iris).

Kegagalan ujian ini bagaimanapun terletak pada kenyataan bahawa struktur mata arnab yang sangat asasnya sangat berbeza dengan mata manusia. Ia juga menghasilkan air mata yang lebih sedikit kerana bahan kimia itu tetap berada di mata mereka lebih lama menyebabkan kerosakan yang lebih besar. Hasil ujian ini adalah kerana alasan ini tidak boleh dipercayai dan membiarkan subjek ujian mengalami penderitaan tanpa sebab yang jelas.

2. Kerengsaan kulit

Ini juga dikenali sebagai ujian kulit Draize. Ujian ini dilakukan untuk mengukur bahan yang berpotensi menyebabkan kerosakan yang tidak dapat dipulihkan pada kulit yang ditentukan oleh gatal, bengkak dan radang. Subjek ujian mempunyai sebahagian kulitnya yang dicukur bersih dan diletakkan di tempat pengikat. Bahan kimia ini kemudiannya digunakan dan dikaji terhadap patch kawalan yang dicukur.

Kegagalan ini juga terletak pada perbezaan asas anatomi antara arnab dan manusia. Struktur kulit sangat berbeza dan oleh itu, reaksi spesies terhadap bahan kimia akan sangat berbeza. Sekali lagi subjek ujian mengalami kesakitan yang luar biasa kerana alasan atau penjelasan yang sah sekarang.

3. Ketoksikan akut

Ujian ini dilakukan untuk mengukur bahaya terkena bahan kimia melalui mulut, kulit atau penyedutan. Ujian dos mematikan yang pertama di mana dos bahan kimia akan meningkat sehingga separuh populasi ujian mati. Ini kemudian digantikan dengan pilihan yang lebih baru tetapi sama mematikan seperti dos tetap, naik dan turun dan kaedah kelas toksik akut. Dengan ini, penghujungnya tidak ditandakan tetapi kematian subjek tetapi subjek pasti akan mengalami kesakitan yang luar biasa, kehilangan fungsi motor, sawan, sawan yang tidak terkawal. Dan jika subjek berjaya bertahan ini, ia kemudian dibunuh untuk mengkaji sejauh mana kerosakan pada sistem saraf.

Kegagalan set ujian ini terletak pada perbezaan biologi spesies manusia dan arnab. Kedua-dua spesies menunjukkan kepekaan yang berbeza-beza terhadap bahan kimia dan tetapi juga perbezaan kemampuan metabolisme dan penyerapan. Jadi sekali lagi bentuk ujian terhadap haiwan ini memberikan hasil yang tidak boleh dipercayai.

Alternatif Untuk Ujian Haiwan

Sejak itu namun sains telah mengambil beberapa lompatan yang luar biasa. Begitu banyak kaedah dan teknik pengujian baru yang muncul. Tahukah anda bahawa anda tidak perlu lagi membutakan arnab untuk memeriksa tahap kerosakan tisu mata atau tidak perlu membunuh populasi untuk menentukan ketoksikan? Katakan anda boleh melakukan ujian ini pada kornea manusia yang disumbangkan atau anda dapat memupuk kultur tisu manusia untuk menentukan kegatalan pada kulit. Bahagian terbaik dari ujian ini adalah bahawa hasilnya adalah untuk manusia dan mereka setepat mungkin!